Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14720 Esas 2016/6643 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14720
Karar No: 2016/6643
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14720 Esas 2016/6643 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm içinde yer alan iftira suçundan dolayı verilen ceza açısından suça sürüklenen çocuğun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle dava düşürülmüştür. Ancak hırsızlık suçundan dolayı verilen cezada kanuni indirim oranının yanlış belirlenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 268/1, 267/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine atıf yapılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/14720 E. , 2016/6643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında, kendisini, getirtilen nüfus kaydı uyarınca gerçekte var olduğu anlaşılan ... isimli şahıs olarak tanıtarak, bu kimlik bilgileri altında evrak düzenlenmesine sebebiyet verme şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 268/1. madde yollamasıyla 267/1. ve 31/3. maddelerinde yazılı bulunan iftira suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 11.6.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, atılı eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK"nın 35. maddesi uyarınca ceza indirimine gidildiği sırada, eylemin geldiği aşama dikkate alınarak ¼ ile ¾ oranları arasında indirim yapılması gerektiği halde kanuni tanımda yer almayan 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.