Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3489
Karar No: 2012/1810
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3489 Esas 2012/1810 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/3489 E.  ,  2012/1810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften 2004 yılında ihraç edildiğini, başvurusuna rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, 5.450,00 ABD doları ile 524,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir..
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ve murisinin davalı kooperatife yapmış olduğu ödemeler toplamından genel giderden payına düşen kısım indirildikten sonra geriye kalan ve davacının veraset ilamındaki hissesine karşılık gelen 8.723,00 TL"nin iadesini istemekte haklı olduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dava, çıkma payı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece, kooperatif konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatif kayıt ve belgeleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları birlikte değerlendirilerek, kooperatif ortağı olan davacı murisinin ölümünden sonra kooperatifçe mirasçılarının ortaklığa kabul edilip edilmediği, aidat ödeyip ödemedikleri, davacının kooperatif üyeliğine nasıl kaydedildiği, ihraç edilip edilmediği hususları da saptanmak suretiyle ödenen tüm miktarlar kalem kalem gösterilerek çıkma payı alacağının belirlenmesi için açıklamalı ve denetime elverişli rapor alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi