Tebliğname No : 2 - 2013/87508
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/840 (E) ve 2009/2521 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki 09.09.2003 tarihli mahkumiyet kararı 18.04.2006 tarihinde kesinleşmiş olup,mahkemenin 16.12.2009 tarihli hükmü uyarlama kararı niteliğinde bulunduğundan dava zamanaşımının oluştuğu yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK"nın 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi,bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sanığa tayin edilen cezanın ertelenmediği de nazara alınarak 5237 sayılı TCK’nın 125.maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden 5 günden 730 güne kadar adli para cezasına da hükmedilebileceği gözetilerek lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılıp belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde bu husus yönünden bir değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4.maddelerinin sanık lehine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle kayden sabıkasız olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkalı oluşu nedeniyle cezanın ertelenmesine yer olmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
3-5271 sayılı CYY"nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının, suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumu olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sabıkalı oluşu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.