Tebliğname No : 4 - 2009/17497
MAHKEMESİ : Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2007/950 (E) ve 2008/446 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık F.. P.."ın silinme şartları oluşan sabıkasına esas ilamlar, kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak kabul edilemeyeceğinden sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, "geçmişteki hali, sabıkalarının bulunması ve buna göre suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CYY"nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanık F.. P.."ın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı,sanık F.. P.."ın ise silinme şartları oluşan sabıkasına esas ilamlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği gözetilerek,Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı
müştekiler ve katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının ve hükmolunan cezalarının tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumlarının bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şikayetçi şahısların zararlarını karşılamadıklarından sanıklar hakkında takdiren 5728 sayılı kanunla değişik CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanık F.. P.."ın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,15/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.