Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15043 Esas 2016/6681 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15043
Karar No: 2016/6681
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15043 Esas 2016/6681 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcükleri iptal etmesi nedeniyle bu iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Sanık olan kişinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi suçların hükümleri hakkında hükümler içermektedir. Maddede birinci fıkra hapis cezasının kanuni sonucu olduğunu belirtirken, ikinci fıkra hapis cezasının süresi belirtiliyor. Dördüncü fıkra ise hapis cezasından önce verilen tutukluluk süresinin cezaya dönüştürülebileceğini ifade ediyor.

17. Ceza Dairesi 2015/15043 E. , 2016/6681 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.