Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2014


DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı S..Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesi uyarınca davalı kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin mahkemece davalı kurum aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkarılarak yerine “6-Davacı tarafından ödenen 133,90 TL harcın davalı S.. Ş.."den alınarak davacıya verilmesine, 200,00 TL bilirkişi gideri, 186,40 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 386,40 TL"nin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," cümlelerinin hükme eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.