MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08.02.2012 gün ve 239/34 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, tarafların 1956 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde satın alınarak davalı adına tescil edilen 31698 ada 1 parsel ile üzerine yapılan dairelerin edinilmesine ve inşasına müteveffa ...’ın katkısı bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere miras payına isabet eden 10.000 TL katkı payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın yersiz açıldığını, müteveffanın düzenli gelir ve birikimi bulunmadığından taşınmazın alınmasına ve üzerine bina yapılmasına hiçbir katkı sağlamadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 01.06.1956 tarihinde evlenmişler, eşlerden ..., 15.11.2007 tarihinde ölmüştür. 4721 sayılı TMK"nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra bir yıl içinde başka mal rejimi seçilmediğinden, taraflar arasında bu tarihe kadar 743 sayılı TKM’nin 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı, bu tarihten sonra ise yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK"nun 202, 4722 SK.10 m.).Yanlar arasındaki mal rejimi, eşlerden ...’ın öldüğü 15.11.2007 tarihinde sona ermiştir (TMK"nun 225/2).Dava konusu 31698 ada 1 parsel, 15.08.1995 ve 02.05.1997 tarihlerinde devir ve pay satışı nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık; mal rejiminin ölüm nedeniyle sona ermesinden kaynaklanan miras payına dayalı katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 4. maddesinde 4721 sayılı TMK"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK.nun 118-395 md.) kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesi"nde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev, kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde bulundurulur. Taraflar, arasındaki katkı payı alacağı davası Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek sonuçlandırılmıştır. Bu açıklamalar karşısında mahkemece, uyuşmazlığın niteliği dikkate alınarak davanın görev yönünden reddiyle dava dosyasının Aile Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.