MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının gönderdiği ürünlerin eksik veya bozuk olduğunu, sürede teslimin yapılmadığını, buna rağmen sözleşmenin davalı tarafından haksız yere feshedildiğini, davacının bu nedenle kar kaybı oluştuğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmede bayiye yüklenen sorumluluklarını yerine getirmediğini, bu durumun tutanaklarla tespit edildiğini, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve davalıya olan borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davacı bayinin uymak zorunda olduğu yükümlülüklerin belirlendiği, sözleşmeye aykırı durumların tutanaklarla birden fazla defa tespit edildiği, davacının davalıya ödemesi gereken borcunun bulunduğu, bunlara göre davacının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşmenin haksız olarak feshedildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.