Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14725 Esas 2016/6695 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14725
Karar No: 2016/6695
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14725 Esas 2016/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü inceliyor. Kararda, suç tarihinin başlıkta yanlış yazıldığı belirtiliyor ancak bu bir yazım hatası olduğu için bozma gerekçesi yapılmamış. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcükleri iptal ettiği, bunların infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Sanık hakkında yapılan yargılama ve delil değerlendirmesinin ardından temyiz nedeninin reddedilip, hükmün onanması kararı veriliyor. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar.

17. Ceza Dairesi 2015/14725 E. , 2016/6695 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihi yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.