MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediklerine ilişkin, aynı olay sebebiyle hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen diğer sanık ..."ın soyut suç atması dışında hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-)Sanıklar hakkında gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/2-4. maddesi gereğince doğrudan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-)Mala zarar verme suçundan seçimlik ceza öngören TCK’nın 151/1. maddesinden uygulama yapılırken hapis cezasının tercihinde gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.