MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde davacı ... için 20.000 TL, Teslime için 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... ve Teslime için 17.500"er TL manevi tazminatın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kuyu kazılması sırasında davalıların eylemleri ve kusurları nedeniyle, davacıların oğlu ..."in vefat ettiği belirtilerek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmü davacılar vekili temyiz etmektedir.
Tebligat Kanununun 11.maddesinde; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; duruşma gün ve saati davacılara bizzat tebliğ edilmiş olup, dava vekil sıfatıyla Avukat ... tarafından açılıp, vekaletnameler harçlandırılmış olmakla davacı asillere yapılan tebligat usul ve yasaya aykırıdır.
Öyle ise, anılan yasal düzenleme de dikkate alınarak vekile, usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.