MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı ... kendi adına asaleten diğer davacıya vekaleten, davalı kooperatifin 23.09.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının Bakanlık temsilcisinin yönetimi altında bizzat tutanakları dikte ettirmesiyle yapıldığını, çatısı olmayan ya da çatısının projeye aykırı olduğu belirlenen konutlar yönünden çatı masrafı alınmasına karar verildiğini, toplantı tutanağının 6. nolu gündem maddesinin müzakereye açılmadan oylamaya geçildiğini, bu arada kargaşa çıktığını hatta jandarma kolluk kuvveti tarafından tutanak tutulduğunu, 6. Gündem maddesi, eski yönetim kurul üyeleri hakkında sorumluluk davasından feragat edilmesi yönünde olduğu halde haklarında dava açılan bu kişilerin bizzat ya da vekaletle oy kullandıklarını, genel kurul toplantısının anasözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın haksız, hukuki dayanaktan yoksun, gerçek dışı isnadları içerir davasının reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyaya toplanan deliller ve tanık anlatımlarına göre; davacı tanıklarının hükümet komiseri nezdinde gerçekleştirilen toplantının oluşu ve düzenlenen toplantı tutanağına aykırı ve somut beyanlarda bulundukları, davalı tanıklarının beyanlarının, savunma ve resmi tutanakları doğruladıkları, gerek jandarmadan gelen yazı cevabı gerek tüm dosya kapsamı ve tutanakların incelenmesinden , genel kurulda alınan kararlar ile red ve kabul oyları dikkate alındığında iddiaların genel kurulun ya da kararlarınını iptali için başlı başına yeterli olmadığı, yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılığın kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.