MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kurada kendisine çıkan C blok zemin kat 2 no.lu daireyi 21.11.2003 tarihli üyelik devir sözleşmesi ile..."a devrettiğini, daha sonra kooperatifteki hissesini satmak isteyen ..."tan B blok 4. kat 9. no.lu daire hissesini satın aldığını, bunun sonucunda yönetim kurulu tarafından 10.03.2004 tarihli ortaklık senedinin düzenlendiğini, kooperatif yönetimi değiştikten sonra yeni yönetimin müvekkilinin üyeliği devrettiğini, bu nedenle üye olmadığını bildirildiğini, kooperatifin iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, B blok 4. kat 9 no.lu dairenin hak sahibi olduğunun ve bununla ilgili üye bulunduğunun tespiti ile aksi yöndeki çekişmenin ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının ..."tan hisse devralmadığını,..."in kooperatiften istifa etmesi üzerine, bu kişeye ait B blok 9 no.lu dairenin davacı ile takas yapılması konusunda karar verildiğini, davacının daha sonra hissesini...a devrettiğinden kooperatifte hissesi kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından istifa suretiyle ayrıldığını, ortaklığın tespiti davasının pay sahibi ve payda hak iddia eden ortak aleyhine karşı açılması gerektiğinden müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kendisine kurada isabet eden 2 no.lu daireyi dava dışı..."ya verdiği, bu devirden önceki tarihli yönetim kurulu toplantısında davalı ..."in istifasının kabul edildiği ve bu ortağa isabet eden 9 no.lu dairenin davacı adına düzenlenmesi şeklinde karar alındığı, bu karardan sonra davacıdan fiili ortak olarak aidat alınması ve karar defterindeki sonraki tarihli listelerde ortak olarak gözükmesi nedeniyle davacının üyeliğinin devam ettiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davacının kooperatife üye olduğunun tespitine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, B blok 4. kat 9 no.lu dairenin hak sahipliği iddiasının tapu maliki ... aleyhine açılmış bir dava bulunmadığından bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.