İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6048 Esas 2021/6851 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6048
Karar No: 2021/6851
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6048 Esas 2021/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. ile katılma yoluyla ... Otomotiv Servis Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davalı ... Otomotıv Servıs Tic. A.Ş’nin katılma yoluyla temyiz hakkı olmadığına karar verdi ve temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin temyiz itirazları ise reddedildi ve hüküm onandı. Kararın gerekçesi detaylı olarak açıklandı. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3, 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/6048 E. , 2021/6851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. ile katılma yoluyla ... Otomotiv Servis Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ... Otomotıv Servıs Tic. A.Ş’nin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Davalı kararı, süresinde temyiz etmemiş ancak diğer davalının temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine verdiği cevap dilekçesi ile hükmü (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Ancak bir tarafın katılma yoluyla temyiz hakkı; karşı tarafın asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, asıl temyize bağlıdır.
Davacı tarafça karar karşı temyiz yoluna başvurulmadığından davalı ... Otomotıv Servıs Tic. A.Ş’nin katılma yoluyla temyiz yoluna başvuru hakkı bulunmayıp, diğer davalının temyiz istemine cevap dilekçesi yazarak kararı katılma yoluyla temyiz etme imkanı olmadığından, davalının katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Otomotİv Tİc. ve San. A.Ş.’nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 659,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... A.Ş."ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.