Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tarım ... sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak sigortalılık istemi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılması talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün olmadığından, davacı tarafın bozmadan sonra ıslahla 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırmasına ilişkin talebinin reddine ilişkin hükmün bu gerekçe ile yerinde bulunmasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.