MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince; yörede arazi kadastrosunun 01/02/2011 tarihinde kesinleştiği, 30 günlük askı ilan süresinden sonra dava açıldığından, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; iş bu davanın Kadastro Mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyası ile aynı taşınmazlara ilişkin olduğu, kadastro mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyasının da Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/58 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesinin 2012/18 Esasına kaydedildiği belirtilerek, dava konusu taşınmazların tutanaklarının kesinleşmemesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı, Kadastro Mahkemesine sunduğu 27/03/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/58 Esas sayılı dosyası nezdinde davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi üzerine iş bu davayı açtığını belirterek, kadastro çalışmaları sırasında, sınırlarını dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların kök murisine ait olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazların kök muris .... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, dava Kadastro Mahkemesinin 2012/13 Esasına kaydedilmiştir. Kadastro Mahkemesince, yörede yapılan arazi kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine gelen dosya, bu defa asliye hukuk Mahkemesinin 2012/99 Esasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sırasında, Kadastro Mahkemesince, kadastro mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyası ile Asliye hukuk mahkemesinin 2012/99 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmişse de, asliye hukuk mahkemesi, farklı mahkemeler arası birleştirilme yapılmayacağı gerekçesiyle 2012/18 Esas sayılı dosyanın 2012/99 Esas sayılı dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilerek görevsizliğine, 2012/99 Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucu, dava konusu yerlerin kadastro mahkemesinin 2012/18 Esas sayılı dosyası ile aynı yerler olduğu ve dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu taşınmazların ... Köy 148 ada 4, 8, 13, 15 ve 17, 150 ada 1, 2, 5, 6 ve 7 ve 234 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar oldukları, yörede kadastro çalışmalarının 30/12/2010 ilâ 31/01/2011 tarihleri arasında askıya çıkartıldığı, iş bu
taşınmazların Kadastro Mahkemesinin 2011/88 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğu belirtilerek tutanaklarda kesinleştirme işlemi yapılmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın kadastro mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.