Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2190 Esas 2016/6759 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2190
Karar No: 2016/6759
Karar Tarihi: 04.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2190 Esas 2016/6759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç olarak karşılıksız yararlanma kabul edilmiştir ve hüküm mahkumiyettir. Temyiz durumunda ise, mahkemenin 5252 sayılı yasa kapsamında bir uyarlama yapması gerektiği belirtilmiş ancak bu uygulamanın yapılmaması gerektiği ve 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın itiraz edilebileceği belirtilmiş ve temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi öne çıkmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/2190 E. , 2016/6759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu gibi erteli hükmün infazına ilişkin kararlarda aynı Yasa maddeleri uyarınca itirazı mümkün bulunduğundan temyiz yasa yoluna başvrulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü ..."nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlü ..."nin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.