Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2000 Esas 2016/6762 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2000
Karar No: 2016/6762
Karar Tarihi: 04.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2000 Esas 2016/6762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen kararda, asliye ceza mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenerek, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının 5252 sayılı Yasaya bir ilgisi olmadığı ve 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyiz yolu başvurusunun mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2000 E. , 2016/6762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin talebinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.