Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5574 Esas 2016/6769 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5574
Karar No: 2016/6769
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5574 Esas 2016/6769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hüküm üzerine yapılan temyiz talebini, eski hale getirme istemi için uygun bir neden olmaması ve temyiz süresinin de geçmesi sebebiyle reddetti. Bu nedenle temyiz talebi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 1412 sayılı CMUK'nun 40. maddesi, 310. maddesi ve 317. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/5574 E. , 2016/6769 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının 07/10/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığın annesine tebliğ edildiği ve sanığın kararı 25/11/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme istemi 1412 sayılı CMUK"nun 40. maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden ve CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.