Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12700
Karar No: 2019/815
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12700 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sakarya Çocuk Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle açılan davanın düşürülmesi ile ilgili olarak açılan dava dosyası ele alınmıştır. Mahkemenin kararında, suça sürüklenen çocuğun vekaletnameli müdafii tarafından temsil edilmesi nedeniyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.980,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin küçük mağdurdan alınarak suça sürüklenen çocuğa alınarak katılana verilmesi hükmedilmiştir. Adalet Bakanlığı bu karara karşı kanun yararına bozma istemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu işe ait dava dosyasını Daireye göndermiştir. Dairenin kararı ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre ancak beraat eden sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilebileceği, düşme kararı verilmesi halinde sanık lehine mağdur ya da katılan aleyhine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği yasal bir düzenleme bulunmadığı için kararın kanun yararına bozulması gerektiğidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2018/12700 E.  ,  2019/815 K.

    "İçtihat Metni"

    Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73/4. maddesi aracılığıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, “kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.980,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin yaşı küçük mağdurdan alınarak suça sürüklenen çocuğa alınarak katılana verilmesine” dair Sakarya Çocuk Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 2016/738 Esas, 2017/444 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.12.2018 tarih ve 2018/15421 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2018 tarih ve 2018/103108 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince ancak beraat eden sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilebileceği, düşme kararı verilmesi halinde sanık lehine mağdur ya da katılan aleyhine avukatlık ücretine hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı gibi, dosyada katılan da bulunmadığı, buna göre vekalet ücretinin kimden tahsil edileceğine yönelik çelişkili ifadelerle hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sakarya Çocuk Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 2016/738 Esas, 2017/444 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden vekalet ücreti takdirine dair 3 no’lu paragrafın çıkartılmasına; hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi