Esas No: 2019/2003
Karar No: 2022/13451
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2022/13451 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Suçtan zarar görme kavramının, suçtan doğrudan zarar görmüş olma hali olarak anlaşılması gerektiği ve dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasına doğrudan zarar görmeyen birinin katılma hakkı olmadığı vurgulandı. Mahkemece verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği sonucuna varıldı. Temyiz istemi reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi ve CMK'nın 260/1. maddesi kararda yer aldı. Ayrıca, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükümleri hatırlatıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen ...'un katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
