Tebliğname No : 2015/65161 Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık M.. A.. hakkında yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 32/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı Kanun"un 57/1 ve 57/2. maddeleri uyarınca sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 2009/15 Esas, 2010/469 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli ve 2011/47 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.02.2015 tarih ve 2015/3883– 11582 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.02.2015 tarih ve 2015/65161 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun"un 32. maddesinde yer alan " (1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur. (2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi beş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir" şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın 32. maddenin 2. fıkrası kapsamında kalan akıl hastalığının bulunması durumunda, hükmedilen cezadan indirim yapılabilmesinin ve mahkum olunan cezanın süresi aynı olmak koşuluyla kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanabilmesinin mümkün olduğu, somut olayda mahkemece ya sadece ceza verilmesi ya da hükmolunan cezanın süresi aynı olmak koşuluyla kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, cezaya hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, ayrıca 5237 sayılı Kanun"un 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli ve 2011/47 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.