Davacı   ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi  takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı ilk Bağ-Kur prim kesintisini takip eden  aybaşı tarihinden itibaren  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın  kısmen kabulü ile davacının 1.9.1996 tarihinden itibaren SSK sigortalılığının bulunduğu dönem  dışında tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Öncelikle davacının ihtilaflı dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında  kendi nam ve hesabına  tarımsal faaliyette bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.  N evarki bu  dönemle çakışan SSK isteğe bağlı sigortalılık yönünden dava SSK Başkanlığının hak alanını ilgilendirdiğinden  yöntemine uygun şekilde  bu kurumun davaya katılımının sağlanması gerekir.  Öte yandan  davacının SSK"na tabi  sigortalılığı isteğe bağlı  sigortalılık   niteliğinde  olduğundan ve .  İsteğe bağlı SSK  sigortalılığı ile 2926 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu  sigortalılığın  çakışması halinde  isteğe bağlı  sigortalılığa  geçerlilik  tanınması da kabul  şekli  bakımından doğru değildir. 
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.7.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.