Esas No: 2022/908
Karar No: 2022/3688
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/908 Esas 2022/3688 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası aldı. Ancak, istinaf başvuruları sonucu yapılan duruşmada, sanığın katılana yönelik kasten öldürme suçundan suçlu bulunarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması kararlaştırıldı. Suçun işlendiği kanıtlandığı gerekçesiyle kararda değişiklik yapılmadı. İlgili kanun maddeleri: TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 (silahla kasten yaralama suçu için); TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53 (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2017 tarih ve 2016/476 Esas, 2017/128 sayılı kararı ile; sanık hakkında: katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararı ile hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümle, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/04/2018 tarih ve 2017/1757 Esas, 2018/917 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
