Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2016/6840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2617
Karar No: 2016/6840
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2016/6840 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından 2016/2617 E. ve 2016/6840 K. numaralarıyla verilen karar, bir hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkindir. İlk olarak, savcının hükümle ilgili bir aylık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu ve bu nedenle temyiz nedeninin reddedildiği belirtilmiştir. Ardından, suçun çocuk tarafından işlendiği ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık olmadığı belirtilerek diğer temyiz nedenlerinin doğru bulunmadığı ifade edilmiştir. Bununla birlikte, çocuğun daha önce hapis cezası almadığı ve suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınarak, mahkumiyet kararının adli para cezasına veya diğer yaptırımlara çevrilmesi gerektiği vurgulanarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/2617 E. , 2016/6840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra O yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz nedeninin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuğun temyiz nedeninin yapılan incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hasip cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.