MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık 7.753 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I


Mahkeme hükmü davacı vekiline, 08.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz dilekçesi 29.08.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş; temyiz harcı 31.08.2012 tarihinde ödenmiştir. 6100 sayılı yasanın geçici 3.maddesinde; bölge adli mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı yasanın temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir. 1086 sayılı yasanın 176.maddesinde; adli ara vermede Sulh Mahkemesinin görevine giren davaların görüleceği düzenlenildiğinden, 1086 sayılı yasanın 177.maddesinde yeralan; sürelerin uzamasına ilişkin hüküm uygulanamaz. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.