#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.10.2009 gün ve 14750-17618 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Küçük Elif"in resmi sicildeki doğum tarihi 1.11.2000"dir ve annesinin hanesine Türk Kanunu Medenisinin 290.maddesine göre "evlilik dışı çocuk" olarak annesinin beyanı üzerine, tescil edilmiştir. Resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmdıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir. (TMK.md.7) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez. (5490 s.NHK.md.35/1) Resmi sicilin içeriğine aykırı karar da oluşturulamaz.
Verilen ret kararı, "küçüğün evlilik içinde doğduğu, bu halde kocanın baba olduğuna ilişkin karinenin geçerli bulunduğu" şeklindeki yasal gerekçeye dayandığına, başka bir ifade ile nüfusta "evlilik dışı doğum" olarak annesinin hanesinde kayıtlı bulunan çocuk, bu kayıt düzeltilmediği halde, verilen kararla evlilik içine sokularak kocaya bağlandığına göre hüküm, resmi sicilin içeriğine aykırı olduğu gibi, annenin boşandığı kocanın hak ve hukukunu da etkilemektedir. O halde, resmi sicildeki doğum tarihine ilişkin kaydın düzeltilmesi yoluna gidilmeden açıklanan şekilde karar verilemez.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; doğumun sağlık kuruluşunda olup olmadığına ilişkin beyanına başvurulmak üzere annenin isticvap olunması (HUMK.md.230-235) ve buna ilişkin varsa doğum belgesinin istenerek dosyaya alınması, doğum sağlık kuruluşunda gerçekleşmiş ve evlilik dışı ise, bu halde nüfustaki doğum tarihinin tashihinin hukuken mümkün bulunmadığı gözetilerek, davanın esasının incelenmesi; aksi takdirde, çocuk adına kayyımı tarafından açılmış olan babalığa hüküm isteğinin içinde, başka erkekle soybağı ilişkisinin geçersiz kılınması (soy bağının reddi) isteği de mündemiç bulunduğundan, annenin boşandığı kocası dava dışı İsmet Uygar"a da husumetin yöneltilmesi, göstermesi halinde bu kişinin delillerinin de toplanması, bu şahısla çocuğun genetik örneklemesinin de yaptırılması ve hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Ancak bu husus temyiz incelemesinde gözden kaçtığından, mahkemenin red hükmü ilamda yazılı gerekçeyle onanmış olmakla davacı ile kayyımın karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, eksik inceleme ile davanın red edilmesi doğru görülmeyerek hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4.maddesi gereğince davacı ve kayyımın karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.10.2009 tarihli 14750-17618 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen nedenler ile BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)