Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15852 Esas 2016/6855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15852
Karar No: 2016/6855
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15852 Esas 2016/6855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekinin dükkanındaki masanın üzerinde bulunan cep telefonunu çalmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, suç için uygun olan TCK 142/1-b maddesi yerine TCK 141/1 maddesi uygulanarak ceza tayininde eksiklik yaşanmıştır. Ayrıca, sanığın soruşturmayı öğrenmesi sonrası polise teslim etmesi karşısında pişmanlık indirimi yapılmamıştır. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; TCK 142/1-b ve TCK 141/1'dir. TCK 142/1-b, zor kullanarak veya tehditle bir yere girerek veya yerde veya yer altında bulunan şeyleri almaya veya başkasının tasarrufundaki şeyleri zorla kullanmaya karar veren kişi hakkında uygulanırken, TCK 141/1 ise sadece zor kullanarak veya tehditle bir yere girerek veya yerde veya yer altında bulunan şeyleri almaya karar veren kişi için uygulanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/15852 E. , 2016/6855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın dava konusu cep telefonunu müştekinin dükkanının içerisinde bulunan masanın üzerinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Hakkında yapılan soruşturmayı öğrenen sanığın Cumhuriyet Savcılığına giderek cep telefonunu kendi rızasıyla teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.