Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16398 Esas 2016/6860 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16398
Karar No: 2016/6860
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16398 Esas 2016/6860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, şikayetçiye ait motosikletin sanık tarafından çalındığının anlaşılması sonucunda sanığın hırsızlık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak mahkeme, eyleminin TCK'nın 142/1-e bendine değil, 141/1'e göre suç teşkil ettiği yönünde hüküm vermiştir. Temyiz edilen kararda bu hata düzeltilmiş ve sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca kararda, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı hatırlatılmış ve infaz sürecinde dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 141/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/16398 E. , 2016/6860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y....K."nın 18.12.2012 günlü,.... Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki "hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.