MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Takip dayanağı yapılan ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 14.06.2007 tarihli 2007/132 E.-2007/222 .... sayılı ilamında ""1480 adet elbisenin teslimi mümkün olmadığında 26.477,20 TL bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine "" hükmedilmiştir. Anılan ilam ile borçlu aleyhine, ilamların icrası yolu ile takip başlatılmış, icra dairesince düzenlenen örnek 4-5 nolu icra emriyle ilamda lehine hükmedilen bedelin faiziyle tahsili talep edilmiş, borçlu icra mahkemesine başvurusunda alacaklının ilam gereğince ""1480 adet elbisenin"" kendilerinden ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etmeden, ilamda belirtilen bedel üzerinden takip yapılmasının ilama aykırı olması nedeniyle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece alacaklının talebinin ilama uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Takip konusu ilamın hüküm fıkrasında; 26.477,20 TL bedelin tahsili, 1480 adet elbisenin tesliminin mümkün olmaması koşuluna bağlanmıştır. Alacaklı bu koşulu gerçekleştirdiğini ispat etmedikçe lehine hükmedilen alacak için takip başlatamaz. Bir başka anlatımla ilam içeriğine göre, alacaklının bedelin tahsilini isteyebilmesi için, öncelikle ilamda belirtilen 1480 adet elbisenin iadesini talep etmesi şarttır. (HGK.24.02.2010 tarih 2010/12-106 E.- 2010/107 ....) Bu durumda öncelikle alacaklı tarafından 1480 adet elbisenin aynen tesliminin istenmesi, teslimin mümkün olup olmadığının netleştirilmesi gerekir. Alacaklı tarafından bu talebi içermeyen ve takibi aynen teslimin mümkün olmaması haline bağlı alacağın doğrudan tahsili istemini içeren icra emrinin gönderilmesi doğru değildir. Mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.