Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1485 Esas 2022/3601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/228 (E) - 2020/310 (K) sayılı kararı ile, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 37/1 delaletiyle 81/1, 29, 53, (sanık ... için 58) maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/973 (E) - 2021/1656 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesi kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden yapılan yargılama ile;
A)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar Azime ve Mehmet vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/973 (E) - 2021/1656 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar Azime ve Mehmet vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 295 maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/973 (E) - 2021/1656 (K) sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta; sanık ... müdafiinin, sübuta, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden uygulanması gerektiğine; katılanlar Azime ve Mehmet vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında asgariye yakın hadden haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.