İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14794 Esas 2014/17668 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14794
Karar No: 2014/17668
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14794 Esas 2014/17668 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde düzenlenen ihtiyati haciz talebi davasında, çeke dayanarak ihtiyati haciz isteğinde bulunulmuştur. Mahkeme, mal ve hizmet alımını doğrulayan fatura veya benzeri belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar vermiştir. Talep sahibinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise kararın dayandığı deliller ve takdirindeki isabetsizlik bulunmadığından bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, 6361 sayılı Kanun'un 38. maddesi gereğince verilmiştir.
6361 sayılı Kanun, \"Ticaret Bakanlığı ve Ticaret İl Müdürlükleri Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun\". Bu kanunda belirtilen 38. madde ise ihtiyati haciz istemlerinde mal ve hizmet alımını doğrulayan fatura veya benzeri belgelerin ibraz edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14794 E. , 2014/17668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İstanbul(Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı kararın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talebin ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 6361 sayılı Kanun"un 38. maddesi gereğince mal ve hizmet alımını doğrulayan fatura veya benzeri belgeler ibraz edilmediğinden ihtiyati ihaciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.