MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı olay sırasında katılan ..."ın sanıklara karşı eylemleri ile ilgili olarak yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturmanın ayrı yapıldığının anlaşılması karşısında, katılan hakkındaki bu soruşturma dosyası araştırılarak birleştirme mümkün ise her iki dosyanın birleştirilmesi mümkün değil ise, ayrılan bu dosyanın tamamının onaylı örneği getirtilip tüm deliller birlikte değerlendilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de, temyiz dışı sanık sanık ..."ın babası sanık ... ve eniştesi sanık ..."in ..."in ayrı yaşadığı eşi katılan ..."ı evine dönmesi için ikna amacıyla evine gitmek ve de telefonla aramak şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, TCK"nın 123/1. maddesinde düzenlenen suçun sırf huzur ve sükununu bozmaktan ibaret özel kastının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.