MAHKEMESİ : .. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... evinde usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde ele geçirilen bir adet 17 inç monitör, bir adet kasa, bir adet klavye, 2 adet snop marka hoparlör, bir adet web kamera, bir adet farenin, çalışmakta olduğu eğitim kurumundan izinsiz alınmasına ilişkin olarak zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın, 31.08.2006 tarihinde gerçekleşen, kamu kurumunda bulunan eşya hakkındaki hırsızlık suçundan hakkında kolluk birimlerine yapılan isimsiz ihbar neticesinde şüpheli sıfatı ile ikametinin arandığı, ikametinde bulunan ve sanığın okuldan izinsiz olarak aldığını ikrar ettiği malzemelerin, suça konu ilköğretim okulundan hırsızlanan malzemeler arasında olmadığı gibi sanığın, evinde bulunan malzemeleri suç tarihinden 10 gün önce okuldan aldığının anlaşılması karşısında; aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyen ve atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanığın, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ....müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.