Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4609 Esas 2022/3559 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/640 Esas, 2020/916 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.03.2022 tarihli ve 2021/5405 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli ve 2022/40791 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasında basit yargılama usulü uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesinde, "Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, mahkemesince sanığın savunmasının tespiti için çıkartılan tebligatın tebliğ edilmeksizin iade edilmesini müteakip, sanığa yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılmaksızın yargılamaya devamla savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, kayden 08.02.1994 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli ve 2013/37 Esas, 2013/74 sayılı kararına konu suçun işlendiği 25.12.2012 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeksizin, esasen adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli ve 2015/648 Esas, 2016/493 sayılı kararı yerine, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli kararının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nin 251 maddesinin 2. fıkrasına göre; “Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir.”
Sanık hakkında açılan davanın basit yargılama usulüne göre yürütülmesine karar verildiği inceleme konusu somut olayda; sanığa savunmasını bildirmesi için çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine sanığa yeniden tebligat çıkarılması gerekirken yargılamaya devam edilerek savunması hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada, eylemin silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle (½) oranında artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nin (86/3-e) yerine (86/3-a) olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmıştır.
Bununla birlikte; 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesine göre “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” 08.02.1994 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarihli ve 2013/37 Esas, 2013/74 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 25.12.2012 tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür esas alınması mümkün bulunmamaktadır. Ancak, adli sicil kaydındaki Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli ve 2015/648 Esas, 2016/493 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün incelenen suç tarihi olan 10.01.2018 tarihinden önce 02.12.2016 tarihinde kesinleşmiş, 20.07.2017 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerekmektedir.
Bu nedenlerle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2020/640 Esas, 2020/916 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.