Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12940 Esas 2020/5699 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12940
Karar No: 2020/5699
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12940 Esas 2020/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Temyiz isteğinin reddi bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'ın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/12940 E. , 2020/5699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.