Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...ve katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK."nın 54/1 maddesi yerine, hükümde TCK 54 maddesi olarak gösterilmesi,
TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında TCK."nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmına "sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK."nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK."nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi yine katılan idareye dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi;
"Hükmün müsadereye ilişkin kısmında " TCK 54 " ibaresinin çıkartılması, bunun yerine " "5015 sayılı Yasa Ek 5/1-son delaletiyle TCK."nın 54/1. maddesi " ibaresinin yazılması, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanık ..."nın savunmasında, satın aldığı ... plakalı aracını sanık ..."in .."dan .."a getirmesi için anlaştığı, araçta yapılan aramada yakalanarak el konulan dava konusu akaryakıt ile bir ilgisi bulunmadığı yönündeki savunması ve diğer sanık ...in de sanık ...nın yeni satın aldığı aracı Antakya"dan getirirken yolda ucuz akaryakıt aldığını, sanık ..."nın haberi olmadığını beyan ettiği gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.