MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın, Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından ibaret olduğu ve davalılardan birinin sigorta şirketi ve ihtilafın da sigorta poliçesinin tartışılması sebebiyle sigortacılık işi olduğu dikkate alınarak davanın ticaret mahkemesinin görevinde olmasına karşın dosyada uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görevine dahil eden sigorta poliçesi maddi tazminat kalemleri yönünden vaki sulh beyanları ve sunulan ibraname ve feragatname suretlerinden artık sigorta poliçesi kapsamında işin sigortacılık ticari işi olmadığı ve tarafların beyanlarına göre davanın sadece manevi tazminat talebi yönünden artık devam ettirildiği ve manevi tazminat taleplerinin sigorta sözleşmesinin kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK"da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK"nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, davacının 17/01/2013 tarihinde, davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı ... İnşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti"nin kayıt maliki bulunduğu ....plakalı aracın ... mahallesi, ... caddesi üzerinde çarpması üzerine çarpan araç ile çöp kamyonu arasında kalmak sureti ile meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır derecede yaralandığı, 25 gün yoğun bakımda kaldığı, kaza ile illiyetli olarak sağ ayağının fonksiyonlarını tamamen yitirdiği,
tedaviye rağmen vücudunda sabit iz ve maluliyet oluştuğu, ... 54. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde yapılan yargılama neticesi 2013/266 Esas-2015/178 Karar sayılı ilam ile davalı ..."ın hükümlülüğüne karar verildiği, davalı ..."ın kazanın oluşumuna % 100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiğinin ... . Dairesi raporu ile sabit olduğu, kazaya sebebiyet veren davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş."nin 8626 kodlu acente nezdinde T-35845500-0-0 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, müvekkili davacının kaza tarihinden itibaren herhangi bir iş yapamadığı, maddi ve manevi zararının doğduğu iddiaları ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, kazayı yapan aracın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK"nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK"nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “Yargılama usulüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Bu husus, hukukun öngörülebilir olmasının, usul ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir.
O halde, davalıların sorumluluğu aynı maddi olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla ZMMS sigorta şirketinin dava devam ederken ibra edilmesi davaların birlikte görülmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Bütün talepler yönünden ihtilafın özel mahkeme olan asliye ticaret mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.