MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) İle ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın ticari dava niteliğinde olduğu, HSYK"nın 23.07.2015 tarih 1157 sayılı kararıyla ..."de müstakil asliye ticaret mahkemesinin kurulup 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinden davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın adi ortaklığa dayalı bir menfi tespit davası olduğu, mahkemece yapılan araştırma sonucunda tarafların tacir olmadığı ve alacağın ticari işletme ile ilgili olmadığı, davaya borçlar hukukunun uygulanması gerektiği, bundan dolayı açılan davaya bakmaya görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacı vekili, dava dışı ... A.Ş. ile yapılan 04.04.2014 tarihli sözleşme gereğince 250 adet fiber saksının yapımını ve tesliminin üstlenildiğini, davacı ve davalının bu sözleşmede yüklenici olduğunu, daha sonra sözleşme şartlarında değişiklik yapıldığını ve fiber saksı adedinin 160"a düşürüldüğünü, işin tamamının yapıldığını ve işveren firmaya teslim edildiğini, işin tamamı müvekkili tarafından yapıldığı halde davalının sözleşmede kar payı elde edileceğine dair hüküm bulunmamasına rağmen hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 20149/6169 Esas sayılı dosyasında takip yaptığını, davacı müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/6169 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Somut olayda, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren bir uyuşmazlık bulunmadığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.