Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15783 Esas 2016/6955 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15783
Karar No: 2016/6955
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15783 Esas 2016/6955 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yasal şartların oluşmadığı ve sanığın 3 farklı zamanda müştekilerin deposuna girdiği için aynı yasanın farklı bir maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. Temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168. ve 43. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/15783 E. , 2016/6955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine ilişkin yasal şartların oluşmadığının ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken sanığın 3 farklı zamanda müştekilerin deposuna girdiğinin anlaşılması karşısında teselsül nedeniyle aynı Yasa"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.