Esas No: 2022/4754
Karar No: 2022/7203
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4754 Esas 2022/7203 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi, başka bir suçtan hükümlü olan sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm giydiği dosyayı inceledi. Hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı belirtilmiş olsa da, sanığın kanun yollarına başvurma hakkına ilişkin bildirimde bulunulmadığı için yasa yoluyla bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı saptandı. Bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede hüküm bozuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği belirtildi. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına devam edilmesi gerektiği gözetilmeyerek mahkûmiyet kararı verildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 263. maddesi ve 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu’nda belirtilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri hükümleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR 34. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Başka suçtan hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmaması nedeniyle yasa yoluyla bildiriminin eksik olduğu ve sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısını alan sanığın denetime başladığı, 14/06/2013 tarihli hastane randevusuna başvurmaması nedeniyle bizzat uyarılmasının ardından başvurarak tedavisini tamamladığı ve denetimli serbestlik müdürlüğü görüşmelerine katıldığı ancak 09/12/2013 tarihli SAMBA çalışmasına katılmadığından bahisle ikinci bir uyarı yapılmaksızın dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla, olayda ısrar şartı gerçekleşmediğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
