MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda Mahkemece kanaate varılamadığından hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarından kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2-a numaralı görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda gerekçeli kararın gerekçe bölümünün dördüncü paragrafında yargılamaya konu olay ile ilgisi bulunmayan başka bir dosya ile ilgili gerekçe yazılarak hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli kararın gerekçe bölümünün dördüncü paragrafında yer alan “ Her ne kadar iddianamede suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK"nun 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması talep edilmemiş ise de; ..."nün kovuşturma aşamasında mağdura motosikletini iade ettiği ve motosikletteki maddi zararı da giderdiği,suça sürüklenen çocuğun da bu maddi zararı gidermeye itirazının bulunmadığı nazara alındığında TCK"nun 168/2 maddesi hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine de oluştuğu kanaatine varılmakla bu madde gereğince cezasından indirim yapılmıştır.” şeklindeki ibarenin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.