MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaydan hemen sonra suç üstü yakalanan sanığın hiç bir aşamada suçun işlendiği 03/10/2005 tarihinde cezaevinde olduğunu beyan etmemesine karşın, 25/01/2005-21/02/2008 tarihleri arasında ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun uyap kayıtlarından anlaşıldığı halde bu hususun yargılama aşamasında açıklığa kavuşturulmamış olması, bu durumda sanığın sahte kimlik ile başka birisinin kimlik bilgilerini kullanma ihtimalinin mevcut olduğu gibi tutuklama tarihinin uyap sistemine yanlış kaydedilme ihtimalinin de mevcut olması karşısında; ceza hukukunun olmazsa olmazını teşkil eden "maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi" ilkesinden hareket edilerek sanığın belirtilen suç tarihinde cezaevinde olup olmadığı araştırılarak kimliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, uyap kayıtları ile yakalama tutanağı ve sanığın beyanı arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.