MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritaları getirtilip 3’er kişiden oluşan orman mühendisi ve ziraatçı bilirkişi kurulu huzuru ile yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmaz bölümünün tespit günü itibariyle ne şekilde zilyet edildiği, eylemli orman olup olmadığı hususlarında rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda "davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli orman haline dönüştüğü şerhinin iptaliyle "fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.679,28 metrekare yüzölçümündeki bölümün kullanıcısının ve bu kısım üzerindeki zeytin ve incir ağaçlarının ...’a ait olduğu, taşınmazın geriye kalan bölümünün eylemli orman dönüştüğü” şerhinin yazılarak Hazine adına tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL temyiz karar harcının Orman İdaresinden alınmasına, 03.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.