Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve kaçak eşya tespit varakasının talimat evrakına eklenmediği nazara alınarak, zarardan haberdar olmayan sanığa, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamını olan (5.049,72 TL )kamu zararı olduğu bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, " suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, aynı suçtan daha evvel mahkum olmasına rağmen aynı suçu işlemeye devam etmesi nedeniyle yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda Mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmaması "şeklinde yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı gözetilerek, kasıtlı suçtan başkada bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "...Sanığın 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması ve aynı suçlardan daha evvel mahkum olmasına rağmen aynı suçu işlemeye devam etmesi nedeniyle yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda Mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmaması " demek suretiyle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.