Mahkemesi    :  Kütahya İş Mahkemesi
Tarih                :  29.3.2007
No                    : 1619-199  
                       
Davacı, 1.1.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 1.1.1995 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğini kısa süreli SSK.’lı çalışması nedeniyle 28.02.1997 tarihinden itibaren tarım Sigortalılığını iptal eden davalı kurum işleminin iptali ile 1.1.1995 tarihinden itibaren çakışan SSK.’lı süreler dışında tarım sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının, 6.5.2004 tarihli başvurusu üzerine sigortalılığının prim ödenmesine istinaden 1.7.1997 tarihinden yeniden başlatılarak bu konuda davalı kuruma husumet oluşturulmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.
Dosya içeriğinden davacının 1.1.1995 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği 1.3.1997-31.3.1997 tarihleri arasında 30 gün süreyle SSK.’ya tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerin ödendiği, ziraat odası kaydının 7.4.1982 tarihinden davalı Tarım kredi kooperatifi kaydının ise 6.10.1983 tarihinden bu yana devam ettiği ve adına çok sayıda kayıtlı ziraat arazisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğu hallerde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10. maddesinde şartların gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 1.3.1997-31.3.1997 tarihleri arasındaki 30 günlük SSK.’lı çalışmaları kısa sürelidir.2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesi uyarınca aranan şartlar davacı yararına gerçekleşmiş olup davacının uzun süreden beri tarımsal faaliyetti olduğu açıktır.Bu durumda 1.1.1995 tarihinden itibaren SSK.’lı süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü gerekir. Her ne kadar davalı kurum davacıya 30.06.1997 tarihli prim ödemesine istinaden 1.7.1997 tarihinden bu yana 2926 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olarak kabul etmekte ise de davacının SSK.’ya tabi sigortalılığının sona erdiği 1.4.1997-31.6.1997 tarihleri arasının sigortalılık süresi olarak tesbiti için dava açmakta hukuki yararı olacağından bu konuda husumet oluşmadığından söz edilemez.
Bu durumda mahkemece, davacının 1.1.1995 tarihinden kararın yeniden kayıt ve tescil edildiği 1.7.1997 tarihleri arasında SSK.’ya tabi kısa süreli çalışmalar dışında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.