MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 02.05.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... köyünde bulunan 104 ada 73 parsel sayılı taşınmazın orman olan tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2005 yılında genel arazi kadastrosu, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına, ...Sulh Ceza Mahkemesinin sanığın mahkumiyetine ilişkin kararının kesinleşmiş olması ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 74. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2016 günü oy birliği ile karar verildi.