MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin çalışmakta oldukları inşaatta kaldıkları odada uyumakta iken hırsızlığın gerçekleştiğini beyan etmelerine karşın, hırsızlığın gerçekleştirildiği inşaat koğuşunun kapı ve pencerlerinin bulunup bulunmadığı konusunda bir açıklamada bulunmadıkları gibi, soruşturmayı yapan kolluk görevlilerinin bu konuda tespit tutanağı tanzim etmediklerinin anlaşılması karşısında; müştekilerden hırsızlığın gerçekleştirildiği yerin nitelikleri sorularak, bina, eklenti veya konut niteliği taşıyıp taşımadığı saptandıktan sonra suçların niteliği ve sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanıkların yazılı şekilde cezalandırılmaları,
2-Sanıkların hırsızlığı gerçekleştirdikleri yerde birden fazla mağdurun uyuduğunun anlaşılması karşısında; çalınan eşyaların koğuşta nereden alındığı hususunda müştekilerden ayrıntılı bilgi alınarak, sanıkların çaldıkları eşyaların birden fazla mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadıkları araştırılarak, sanıkların her bir müştekiye yönelik eylemlerinin ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eylemin bir bütün olarak tek bir hırsızlık suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ... müdafiinin, 28.11.2011 tarihli duruşmada sanık lehine "taktiri indirimlerin" uygulanmasına yönelik talebi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de
.../...


yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nun 326/son. maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları korunmak şartı ile hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.