Tebliğname No : 4 - 2013/261623
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2013/359 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, katılana yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yargılama konusu suçun alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 239/1. maddesi uyarınca katılana vekil görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından, katılanın istemi üzerine baroca tayin edilen katılan vekili için ödenen vekil ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Katılan vekilinin, katılanın istemi üzerine barodan tayin edilen vekil olması ve katılan tarafından düzenlenen bir vekaletname ile yetkilendirilmemesi karşısında, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Aşağıda dökümü yapılan katılan için ödenen 274,00 TL. vekil ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına, sanığın yargılanması için yapılan 2 adet davetiye gideri 13,00 TL. ve 4 adet adli tıp gideri 637,00 TL. olmak üzere toplam 650,00 TL. yargılama giderinin 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca sanığa yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin "1.320 TL. avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.