Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14561 Esas 2016/7037 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14561
Karar No: 2016/7037
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14561 Esas 2016/7037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde verilmiştir. Hükümden bir sanık mahkum edilirken diğer sanık beraat etmiştir. Temyiz incelemesi yapıldığında, birinci sanık tarafından hükmü tefhim edildikten sonra geçen süreyi dikkate alarak temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, ikinci sanık için dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun onun tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararına atıfta bulunularak, hükmün bir kısmı düzeltilmiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, bu maddenin bazı kısımlarının yeniden değerlendirilmesine neden olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/14561 E. , 2016/7037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık ... müdafii, yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.